“转化型”的民间借贷是否合法?

在司法实务中,当事人之间的有些民间借贷,并不是正常产生的借贷关系,而是由先前的其它债权债务,在经当事人协商后,转化而来的民间借贷,当事人结算之前债权债务关系,然后由欠债的一方书写借据(借条、借款合同等),以民间借贷的形式重新确定双方的债权债务,这种“转化型”的民间借贷,是否合法,能否受法律保护?

对此,在司法实务中存在两种不同观点:

第一种观点认为,双方当事人同意将原来的债权债务转化为民间借贷,是当事人意思自治的表现,只要约定的利息没有超过法定标准,法律不应当干涉,这一转化行为当然有效。

第二种观点认为,如果并非是基于借贷关系形成的债权债务,当事人又将其转化为民间借贷的,意味着出借人并未实际交付款项的情形下也能产生借贷关系。这与传统民间借贷的法律特征不符合,因此这种转化行为无效。

目前,从司法实务来看,大多法院是认可这种“转化型”的民间借贷的,由于债的形成原因很多,可以基于多种事实而产生,既可能因为民间借贷而产生,也有可能因为买卖、租赁、劳务等产生。所以只要转化是基于合法的民事关系而产生的债权债务、并且是双方当事人的真实意思表示、也没有损害他人的合法权益、转化为借款后所约定的利率没有超过法定的标准的,转化可以认定为有效的法律行为,依法应当受法律保护。

当然,对于转化型的民间借贷,法院一般会仔细审核转化前存在的债权债务的真实性问题进行审查,因为民间借贷是实践性的合同,款项的交付才会使民间借贷合同生效,转化前的债权债务真实性存在,是转化的前提,相当于民间借贷中的真实交付,否则的话,容易产生当事人之间的恶意串通,虚构债务,虚假诉讼等违法行为产生。

2910.2019